<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Комментарии: Наши возможности в диагностике стенотических процессов брахиоцефальных аретрий	</title>
	<atom:link href="https://dr-vorobyev.ru/nashi-vozmozhnosti-v-diagnostike-stenoticheskih-processov-brahiocefalnyh-aretrij/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://dr-vorobyev.ru/nashi-vozmozhnosti-v-diagnostike-stenoticheskih-processov-brahiocefalnyh-aretrij/</link>
	<description>Частный сайт Воробьева Антона Викторовича</description>
	<lastBuildDate>Fri, 18 Jan 2019 12:35:31 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.7.5</generator>
	<item>
		<title>
		Автор: Воробьев Антон		</title>
		<link>https://dr-vorobyev.ru/nashi-vozmozhnosti-v-diagnostike-stenoticheskih-processov-brahiocefalnyh-aretrij/comment-page-1/#comment-3</link>

		<dc:creator><![CDATA[Воробьев Антон]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Jan 2012 17:45:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dr-vorobyev.ru/?p=490#comment-3</guid>

					<description><![CDATA[В ответ на &lt;a href=&quot;https://dr-vorobyev.ru/nashi-vozmozhnosti-v-diagnostike-stenoticheskih-processov-brahiocefalnyh-aretrij/comment-page-1/#comment-2&quot;&gt;DrR&lt;/a&gt;.

Уважаемый коллега, здравствуйте!
Это не вывод по проблеме в целом, а мое личное мнение, сложившееся в условиях отдельно взятой клиники в определенный отрезок времени, к тому же я представил наглядный единичный, интересный пример, когда использовались все доступные методы диагностики стенозов БЦА (ангиография, УЗИ, КТ-АГ). 
  КТ-АГ конечно же инвазивный метод, но &quot;мало инвазивный&quot;, гораздо менее инвазивный, чем традиционная АГ.
  В методах оценки стенозов пока царит неразбериха и отсутствуют единые стандарты, у нас чаще используют &quot;европейский&quot; метод, а показания для операции ориентированы на &quot;американский&quot;. 
  Учитывая все выше изложенное, необходимо четко договориться диагностам и хирургам и каждому в отдельности нарабатывать опыт на благо пациента. И в конце-концов сделать УЗИ единственным и окончательным методом диагностики данной патологии. 
                                                                     Спасибо за ваши замечания.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>В ответ на <a href="https://dr-vorobyev.ru/nashi-vozmozhnosti-v-diagnostike-stenoticheskih-processov-brahiocefalnyh-aretrij/comment-page-1/#comment-2">DrR</a>.</p>
<p>Уважаемый коллега, здравствуйте!<br />
Это не вывод по проблеме в целом, а мое личное мнение, сложившееся в условиях отдельно взятой клиники в определенный отрезок времени, к тому же я представил наглядный единичный, интересный пример, когда использовались все доступные методы диагностики стенозов БЦА (ангиография, УЗИ, КТ-АГ).<br />
  КТ-АГ конечно же инвазивный метод, но &#171;мало инвазивный&#187;, гораздо менее инвазивный, чем традиционная АГ.<br />
  В методах оценки стенозов пока царит неразбериха и отсутствуют единые стандарты, у нас чаще используют &#171;европейский&#187; метод, а показания для операции ориентированы на &#171;американский&#187;.<br />
  Учитывая все выше изложенное, необходимо четко договориться диагностам и хирургам и каждому в отдельности нарабатывать опыт на благо пациента. И в конце-концов сделать УЗИ единственным и окончательным методом диагностики данной патологии.<br />
                                                                     Спасибо за ваши замечания.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Автор: DrR		</title>
		<link>https://dr-vorobyev.ru/nashi-vozmozhnosti-v-diagnostike-stenoticheskih-processov-brahiocefalnyh-aretrij/comment-page-1/#comment-2</link>

		<dc:creator><![CDATA[DrR]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Jan 2012 15:23:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dr-vorobyev.ru/?p=490#comment-2</guid>

					<description><![CDATA[Боюсь, что данный вывод поспешен и не совсем обоснован!
Во-первых, МСКТ-АГ также является инвазивным методом!
Во-вторых, если специалисты УЗИ в Вашем лечебном учреждении не имеют должной квалификации в диагностике стенозов БЦА, то это не значит, что метод переходит в разряд скриниговых (либо уточняйте, что в Вашей клинике он скриниговый)! 
В-третьих, на одном наблюдении делать выводы нельзя!
В-четвертых, есть как минимум два способа измерения стенозов по данным ангиографии!!! И результаты разные!!!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Боюсь, что данный вывод поспешен и не совсем обоснован!<br />
Во-первых, МСКТ-АГ также является инвазивным методом!<br />
Во-вторых, если специалисты УЗИ в Вашем лечебном учреждении не имеют должной квалификации в диагностике стенозов БЦА, то это не значит, что метод переходит в разряд скриниговых (либо уточняйте, что в Вашей клинике он скриниговый)!<br />
В-третьих, на одном наблюдении делать выводы нельзя!<br />
В-четвертых, есть как минимум два способа измерения стенозов по данным ангиографии!!! И результаты разные!!!</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
