• DrR

    Боюсь, что данный вывод поспешен и не совсем обоснован!
    Во-первых, МСКТ-АГ также является инвазивным методом!
    Во-вторых, если специалисты УЗИ в Вашем лечебном учреждении не имеют должной квалификации в диагностике стенозов БЦА, то это не значит, что метод переходит в разряд скриниговых (либо уточняйте, что в Вашей клинике он скриниговый)!
    В-третьих, на одном наблюдении делать выводы нельзя!
    В-четвертых, есть как минимум два способа измерения стенозов по данным ангиографии!!! И результаты разные!!!

    • Воробьев Антон

      Уважаемый коллега, здравствуйте!
      Это не вывод по проблеме в целом, а мое личное мнение, сложившееся в условиях отдельно взятой клиники в определенный отрезок времени, к тому же я представил наглядный единичный, интересный пример, когда использовались все доступные методы диагностики стенозов БЦА (ангиография, УЗИ, КТ-АГ).
      КТ-АГ конечно же инвазивный метод, но «мало инвазивный», гораздо менее инвазивный, чем традиционная АГ.
      В методах оценки стенозов пока царит неразбериха и отсутствуют единые стандарты, у нас чаще используют «европейский» метод, а показания для операции ориентированы на «американский».
      Учитывая все выше изложенное, необходимо четко договориться диагностам и хирургам и каждому в отдельности нарабатывать опыт на благо пациента. И в конце-концов сделать УЗИ единственным и окончательным методом диагностики данной патологии.
      Спасибо за ваши замечания.

Наверх